李士花是安徽滁州市明光市潘村湖农场的普通农户，丈夫王文义是农场职工，夫妻二人靠承包农场土地维生。2022年11月，他们发现土地名册上仍有“张某品”名下7.5亩地的记录——王文义早在2017年就要求会计李某验删除该信息，二人怀疑因此多交了7.5亩地的产品，多次找李某验对账。

李某验以“划错名字、总亩数未变”搪塞，农场两次核算也称“账目无误”，但均未提供完整原始档案。李某花不服，持续到办公室沟通，无奈之下扬言“要告李某验进监狱”。2023年4月，李某验主动邀约李士花算账，支付45000元并签订《承诺书》，约定“再无争议”。

可谁料，2024年李某验因贪污挪用公款超百万元被纪委审查后，反咬李士花“敲诈”。明光F院最终认定李士花犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年十个月，追缴45000元“违法所得”。一场普通的民事维护自己的相关权益，竟演变成刑事定罪。

由此引发李士花的“六重委屈”

事实认定颠倒：维护自己的相关权益被说成“敲诈”。李红验曾出具《说明》，承认2017-2022年多收王文义家粮食，折算现金11314.6元，这是“多收粮款”的直接证据；45000元是李某验主动邀约对账后支付，《承诺书》明确“双方核实、再无争议”，全程无暴力胁迫。可F院无视这些书证，仅凭李某验事后的“诬告”和农场单方证言，就认定李士花“非法占有”，将自愿退赔说成“被迫付款”。

关键证据被藏：查账权利被剥夺。李士花和辩护人多次申请F院调取2006-2023年土地承包合同、粮款交退原始档案——这些档案是查清“是否多收粮款”的核心依据，且仅由农场保管。可F院以“无法律依据”驳回申请，导致李士花连“自证清白”的机会都没有，只能被动接受农场的“单方核算结果”。

辩护意见被无视：合法主张全遭拒。辩护人提出，李士花“扬言告进监狱”是行使宪法赋予的控告权，并非威胁；其行为是“维护行为过激”，而非刑事犯罪。同时提交了录音（证明李某验主动邀约）、短信截图（证明农场补贴与账目矛盾）等证据，可F院一句“无事实与法律依据”，全盘否定所有辩护意见，审判成了“单方面定罪”。

前科记录被滥用：正常维护自己的相关权益被抹黑。李士花曾因“扰乱单位秩序”被行政拘留八日，可那次是因为农场长期不解决账目问题，她无奈上门反映，并非故意闹事。可这一记录却被F院当作“负面评价”，在量刑时加重考量，将普通农户的合理维w权，扭曲成“有违法前科、主观恶性大”。

“受害者”实为贪腐者：李某验诬告被采信。李某验并非无辜“受害者”，她因贪污挪用公款超百万元被查处，退赃60多万元后获刑两年监外执行。她诬告李士花“敲诈”，本质是为了转移纪w审查视线、减轻自身罪责。可司法机关却采信这种“污点证人”的片面之词，让举报者成了“罪犯”，贪腐者成了“被害人”。

农场乱象被掩盖：李士花成“替罪羊”。农场本身存在诸多违法问题：十多年违规扣回职工地力补贴超亿元、高标准农田项目套取国家资金数百万、会计长期用个人账户结算导致账目混乱。更严重的是，农场长期以“打白条”方式替职工缴纳五险一金，无任何书面凭证，职工需前往社保局或医保局才能调取个人缴费档案。经核查发现，农场未按规定为国企职工缴纳职工医保，全场职工已共同呼吁，要求农场补缴拖欠的职工医保。李士花的举报戳中了农场的“痛处”，而对她的定罪，本质是某些人为了掩盖农场乱象，用刑事手段打压举报人，让她成了“杀鸡儆猴”的牺牲品。

李士花只是一个想讨回公道的普通农户，却因维护自己的相关权益被定刑，背后是事实的扭曲、程序的不公，以及农场乱象的阴影，这林林总总的乱象背后，究竟藏着怎样的幕后黑手？在此，恳请上级部门，查明事情真相，还李士花一个清白，还基层一片法治晴空！